КАК УБИВАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ.

Статья посвящается памяти миллионов младенцев, погибших в результате абортов, родовых травм и применения наркотических веществ при родах. Американский институт мозга на основании глубокого анализа в 1979 г . сообщил о 13-17% творчески мыслящих людей в обществе. Остальные живут, пользуясь заготовленными для них программами и стереотипами, дополняя их своими рефлексами и инстинктами. Наши специалисты в 1991 году сообщили данные по нашему обществу — всего 2-4% .

Всё, что написано ниже, адресовано в помощь тем, кто, несмотря на большое влияние власть имущих, зомбирующих население через систему образования, средства массовой информации, Минздрав и другие структуры, всё же сохранил способность самостоятельно мыслить, критически оценивать информацию, и ищет выход в сложившейся ситуации для себя, своей семьи, своего Рода и своего Народа.

Цель этой статьи - доведение жизненно важной информации в максимально сжатом объеме, поэтому доказательства, ссылки и сноски на источники информации не приводятся. Но они существуют. Тем, кто захочет подробно изучить затронутые вопросы и существующие доказательства, рекомендуем прочесть книги А. В. Наумова "Домашние водные роды" (Москва, 2001г.) и « Два акушерства » (пока только электронная версия ), в которых приводятся точные ссылки на сотни документов, монографий и учебников по акушерству, гинекологии, педиатрии и смежным областям не только наших, но и зарубежных ученых и исследователей. Большая ему благодарность от всех тех, кто, пользуясь результатами его многолетнего труда, уберёг своих детей от многих бед.

Огромное количество молодожёнов не имеют детей из экономических соображений — нет жилья, нет достаточного количества денег, нет времени для ухода за ребенком, некому помогать и т. д. Во многих семьях остановились на одном ребенке — "хоть бы одного на ноги поставить — зачем нищету плодить". 2-3 детей — уже многодетная семья, а мама — почти "мать героиня". Такое отношение к детям — один из пунктов сценария по сокращению « лишних ртов », которых по теории « золотого миллиарда » на Земле около 3-х миллиардов. И наша страна по планам управленцев мировой экономикой может рассчитывать не больше чем на 50 млн. жителей, занятых добычей и транспортировкой дешёвого сырья , а остальные должны постепенно выродиться , в том числе и благодаря «правильной » демографической политике государства. Не трудно посчитать, что в стране со средней семьей в 3 человека с каждой сменой поколения население страны будет уменьшаться вдвое. А если учесть ещё смертность от болезней, несчастных случаев, в чрезвычайных ситуациях, в зонах вооруженных конфликтов и т.д., то очевидность гибельного для народа курса налицо. Мало кто знает, что в Древнерусской Традиции долгом перед своим Родом было иметь 9 детей, а полной семьей считалась лишь та, в которой насчитывалось не менее 16 детей. Сейчас в это трудно поверить, но всего лишь 100 — 200 лет назад в средней русской семье было 10-12 детей. Но может быть, теряя в количестве, мы выигрываем в качестве? Около 10% населения России это представители социального дна: беспризорники, бомжи, алкоголики, наркоманы, проститутки и преступники. На этом фоне 2- 4% мыслящих людей стоят перед сложнейшей задачей. Вопреки гибельному для нашего народа курсу, установленному сверху власть имущими, не просто выжить, но и дать здоровое (физически и духовно) и жизнеспособное потомство, которое смогло бы изменить качественно и количественно состав и направление движения нашего общества от деградации и самоуничтожения к развитию и гармоничному существованию в экологической системе "планета Земля".

Одним из серьёзных препятствий для появления здорового и жизнеспособного потомства, является официальная позиция Минздрава по многим вопросам, касающимся беременности, родов и начального периода жизни новорожденных детей. По продолжительности жизни и по рождаемости Россия занимает одно из последних мест в Европе. По детской смертности в возрасте до 5 лет мы были на 45 месте в мире рядом с Таиландом. 35 малышей из 1000 не доживали до 5 летнего возраста. Для сравнения США — на 20 месте, у них смертность 12 на 1000. Сложившаяся ситуация усугубляется не только результатом деятельности Минздрава, но и тем, что у многих женщин, рожавших в роддомах, надолго (если не навсегда) пропадает желание рожать снова вследствие полученных там психических и физических травм.

Отношение официальной медицины к ребенку внутри утробы матери можно понять по тем терминам, которые используются в учебниках по акушерству и гинекологии: "продукт зачатия", "утробный плод", "плодный овоид", "плодный цилиндр", "плодный валик", "изгоняемый объект", "плодное яйцо". Матка — это «плодовместилище", обладающее "моторной функцией плодоизгоняющего аппарата", а "роды — это физиологический процесс, во время которого происходит изгнание из матки, через родовые пути плода, плаценты с оболочками и околоплодными водами". Наверно, при таком отношении не имеет значения, появится ли "цилиндр" естественным путем или его извлекут, вскрыв "шюдовместилище" скальпелем. Или проще обмануть свою совесть (если она есть), если какой-то "валик" будет извлечен поврежденным. Это же не человек, а «валик » или, в лучшем случае, « плод». Ну не получилось этот «плод» сохранить, что поделаешь, часть урожая всегда гибнет. И по этим учебникам учились тысячи врачей, принимающих роды в роддомах.

А ведь есть и другое отношение в той же медицинской среде. Вот мнение зав. кафедрой эмбриологии Биологического факультета МГУ им М. В. Ломоносова профессора, доктора биологических наук В. А. Попова: "С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека, как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер, мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.

На всём протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма.

Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума". Но, к сожалению, эти достойные люди не являются авторитетами для акушеров и гинекологов, иначе как объяснить эту разницу в отношении к зарождающейся жизни. С 1920 г ., когда в России были легализованы аборты, миллионы нерождённых детей были уничтожены различными способами при активном участии «врачей». Наверняка, большинство врачей даже не знает о том, что в клятве Гиппократа раньше содержались слова в защиту нерождённых детей: «Никогда не дам беременной женщине абортивного средства ». Аборты существовали давно, но во все времена, во всех религиях и у всех народов это было осуждаемым и наказуемым. В наше время, не без помощи официальной медицины, к аборту, этому чудовищному и позорному проявлению женского эгоизма, вырабатывается отношение как к одному из способов планирования семьи. Для многих врачей такое «планирование» создаёт возможность дополнительного заработка. Но если бы врачи честно говорили бы женщинам, что речь идёт не о прерывании беременности (как безобидно звучит, вроде бы как на время прервали беременность, а потом можно будет возобновить), а об убийстве их нерождённого ребёнка, то, возможно, количество матерей-убийц было бы гораздо меньше. Современная наука неопровержимо доказала, что человеческая жизнь начинается не в момент рождения, а в момент зачатия. На 21-й день жизни у ребёнка начинает биться его .сердце, на 7-й неделе фиксируются мозговые импульсы, а ещё через 2-3 недели ребёнок в утробе может поворачивать голову, улыбаться, морщить нос, сосать палец. Ребёнок в утробе матери слышит, видит и чувствует, то есть живёт своей неизученной и не признаваемой многими жизнью. Кто может представить себе его чувства в тот момент, когда мать (возможно с отцом) решает: убить его — или оставить жить? А что он чувствует, когда его убивают?

Куда идёт наше общество, и какого будущего мы заслуживаем, если матери, вместо того чтобы рожать детей, принимают решение убить своего нерождённого ребёнка, если врачи, вместо того чтобы лечить — убивают, а все остальные считают это нормальным? В 1992 г . в России зарегистрировано 3,4 млн. абортов, что в 6 раз превысило количество родов. На одного живого - 6 мёртвых. Или Вас лично это не касается? К сожалению, лишь 15% женщин в России не делали аборта, в среднем на каждую женщину в возрасте от 15 до 49 лет приходится по 4 аборта. По официальной статистике в нашей стране ежегодно убивается около 4 млн. нерождённых детей. Реальная цифра может быть ещё больше. Враги России «потирают руки»; воевать не надо, мы сами себя уничтожаем. Проснитесь люди пока не поздно, ведь это программа на самоуничтожение. К сожалению, тех, кто решил рожать, ожидает немало опасностей на этом пути. Возможно, приведённая ниже информация, поможет их преодолеть. . У врачей единый человеческий организм давно разделен на части (сферы влияния), которыми занимаются разные направления медицины. И авторитеты из одной области (например - эмбриологии) ничего не значат для врачей, работающих в другой области (например - в акушерстве). Информации накоплено столько, что практикующие врачи не успевают перерабатывать даже ту, которая касается их узкой специализации, не говоря уже о том, чтобы узнать опыт, полученный в. смежных направлениях и, тем более, использовать его в своей деятельности. За протеканием беременности наблюдают одни врачи (в женской консультации), роды принимают другие (в роддоме), после родов маму долечивают третьи (во взрослой поликлинике), а ребенка — четвертые (в детской поликлинике). Все эти люди имеют разные представления о нормальности того или иного явления, состояния и даже анализов, и разные представления о том, что нужно лечить и чем. И частенько одни из них сильно удивляются тем рецептам, которые выписывают другие. Никто из них не несет ответственности за беременность, рождение и последующее развитие здорового и полноценного ребенка, больше всего их беспокоит соблюдение правил и инструкций, касающихся только их этапа на конвейере воспроизводства человека.

Очень часто, чтобы привести цифры какого-либо анализа к условной норме (например, показатель гемоглобина в крови беременной) будущую мать заставляют пройти курс лечения мед. препаратами (якобы безвредными, но почему-то имеющими в аннотации длинный перечень возможных побочных эффектов), которые могут вызвать осложнения протекания беременности и, кроме того, вместе с кровью матери через плаценту попасть в организм ребенка и повлиять на его развитие. Кстати, некоторые специалисты в результате исследований пришли к выводу, что "снижение концентрации гемоглобина в крови беременной может носить защитный характер и служить естественной профилактикой позднего гестоза и инфекционных осложнений матери и плода". Кроме того, врачи и не скрывают, что на подавляющее число вопросов о природе тех или иных процессов в организме человека до сих пор ответа нет. Например, гемоглобин — это лишь 1 из 100000 различных белков имеющихся в организме человека. И только гемоглобина различают 3 формы нормального и около 50 патологических форм. Расшифрованы структуры только 50 из 100000 белков. Может ли отклонение от нормы для среднего (не существующего) человека показателя всего одного белка дать реальную картину протекания беременности?

Другой пример. Официально считается, что нормальная беременность заканчивается родами между 38 (266 дней) и 42 (294 дня) неделями, а всё что до или после этого срока является патологией и требует вмешательства. А в других учебниках приводятся случаи нормальных родов в 210 дней и в 389 дней! А сколько матерей услышали от врачей пророческое: "не жилец" в отношении своих недоношенных (по мнению врачей) детей. Но дети выживали, своей жизнью доказывая некомпетентность "пророков". А скольких матерей простимулировали к родам, заставив их родить или сделав "кесарево" тогда, когда, по мнению врачей, уже было "пора рожать", изменив дату и время рождения на часы, дни, а может быть и недели. А ведь известно, что от времени появления человека на свет во многом зависит его судьба. Имеют ли право врачи решать, когда пора появится на свет человеку? Удивительно, что как процесс зачатия ещё не оказался под контролем Минздрава.

Ещё одна опасность для будущей мамы во время беременности — это перенасыщение железом. Сегодня рекомендации назначения препаратов железа ("Сорбифер" и др.) беременным столь распространены, что практически незамеченной проходит важнейшая информация: "Физиологические потери организмом железа настолько малы, а его тканевые резервы так велики, что при полностью лишенной железа диете потребовалось бы приблизительно 3 года для развития его недостаточности. Организм не может выводить излишки железа, поэтому нельзя накачивать его бесконтрольно. Э. Либельт из Йельского университета (США) считает, что "отравление" беременных препаратами железа является основной причиной смертности от фармацевтической продукции детей до 6 летнего возраста.

Аналогичный случай с кальцием. На шестом месяце беременности завершается закладка зубов у ребенка и избыточный кальций на последних месяцах беременности забивает поверхность плаценты, затрудняя тем самым проход кислорода и питательных веществ от матери к ребенку. Кроме того, избыток кальция приводит к опережающему окостенению костей черепа ребенка, что затрудняет этап рождения головки и приводит к росту родового травматизма. Избыток кальция может привести к снижению подвижности тела ребенка (имеющего 350 костей, которые со временем срастаясь, образуют 206 у взрослого человека) и увеличению за счёт этого родовых травм. Поэтому, несмотря на широко распространенное мнение, что беременным нужно есть как можно больше кальция, в последние месяцы лучше количество кальция, поступающего в организм матери с пищей, сократить. Ещё одна неизученная проблема — это УЗИ беременных. Так как никто не доказал (а кто пробовал?), что применение УЗИ во время беременности имеет связь с развитием заболеваний в дальнейшей жизни новорожденных, то официально считается, что УЗИ абсолютно безвредно. Но наводит на подозрения тот факт, что в США, если УЗИ было сделано на сроке беременности до 8 недель, врачи настоятельно рекомендуют сделатьаборт. Существует недоказанная версия, что применение УЗИ может быть причиной внутриутробного отставания в развитии и олигофрении. Кроме того, в монографии "Профессиональные заболевания мед. работников" (Самара 1998г.) рассматривается патология, вызываемая ультразвуком. Не получится ли с УЗИ, как вышло раньше с исследованием беременных с помощью рентгеновских лучей. Сначала все радовались картинкам, полученным с помощью рентгена плода, а потом, когда выяснилось, что это вредно — метод запретили. А сколько женщин и детей было облучено? Кто за это ответит? А как оценить вред от УЗИ, когда на основании этого исследования родителям советуют сделать аборт, чтобы, не рожать выродков или "даунов". Ведь многие родители, не поверив рекомендациям, родили нормальных здоровых детей. Кто знает, сколько было нормальных детей, среди тех, кого убили в утробе по показаниям УЗИ? Кто свяжет проблемы со здоровьем в будущем у взрослых людей, многократно обработанных УЗИ в чреве матери, если они возникнут через 10-20 лет или у их детей. Ведь последствия вмешательства в природу человека, особенно на этапе внутриутробного развития, могут проявиться у следующих поколений. "Безобидное" снотворное талидомид — привело к трагедии в Европе: несколько тысяч детей родились и живут без пальцев, без рук или с изуродованными руками и ногами и даже без рук и ног, а их родители уже четверть века казнят себя за легкомыслие. Внуки женщин, которые подвергались действию диэтилстильбэстрола, теперь предъявляют судебные иски фармацевтическим компаниям за те повреждения, которые они получили в родах вследствие уродств половых путей у их матерей. Это уже 3-е поколение детей. Профилактические мероприятия с беременными по предупреждению рахита привели к увеличению симптомов родовых повреждений нервной системы. В медицине существует длинный перечень заболеваний, причиной возникновения которых является деятельность врачей. Академик Российской Академии медицинских наук (РАМН) Вячеслав Таболин в 1997 г . в телепередаче "Совершенно секретно" сказал: "Россия теряет мозги не за счёт выехавших за границу, а за счёт гибели Божьей искры у детей бродильных домах". Действительно ли так плохо? И почему? В одном из наших родильных домов ещё в 1956 г . при исследовании причин высокого травматизма в родах было проведено в виде эксперимента около 7000 родов без применения некоторых акушерских техник, широко применяемых во всех роддомах страны. В частности, в этих 7000 родах не использовали давление на лобные бугры ребёнка при "защите" промежности, не удерживалась головка ребенка от разгибания, не поворачивалась головка в сторону ноги, чтобы облегчить выход плеч. Результаты этой группы были сравнены с результатами "обычных" родов: кефалогематомы уменьшились в 4 раза, асфиксия — в 2,2 раза, внутричерепные кровоизлияния — в 3,8 раза, мертворождаемость снизилась в 3,7 раза и ранняя смертность новорожденных уменьшилась в 4 раза. И не смотря на эти исследования, все прежние техники до сих пор применяются в наше время и тысячи детей продолжают получать родовые травмы и умирать от них. При рентгеновских исследованиях новорожденных с неврологическими симптомами у 55 — 60% обнаружили грубые рентгеновские признаки травмы костей черепа и позвоночника: вмятины, отрывы затылочной кости, подвывихи и переломы шейных позвонков, дислокация одного — двух позвонков и т.д. Вот такой ценой приходится расплачиваться за применение акушерских техник, применяемых с благородной целью - помочь женщине родить ребёнка. Видимо в нашей стране пословица: "хотели как лучше, а получилось...", является итогом почти всех мероприятий, направленных по оглашению на благо человека. Напрашивается и другая пословица про благие намерения, которыми услана дорога в одно, не пользующееся популярностью мест Показательна в этом отношении ситуация, рассматриваемая в одной из монографий для акушеров — гинекологов, изданной в 1992 г . в Казани. В ней рассказывается о сравнительном анализе родов в 2 группах женщин. Одна группа состояла из женщин, рожавших в роддоме, а 2-я — по разным причинам не успевших до него доехать, или не дождавшихся "скорой" и родивших дома. Причем каждая 2-я из родивших самостоятельно не состояла в официальном браке, каждая 3-я не посещала женскую консультацию во время беременности, а 25% из них входили в группу повышенного риска: неработающие, отца ребёнка не знают, не соблюдают элементарных санитарно- гигиенических требований, курят, пьют. Были сравнены десятки показателей, характеризующие роды и здоровье ребёнка после них. Опуская детали, результаты в 1,5 — 3 раза лучше оказались у той группы женщин, которые не попадали в роддом и не получили "квалифицированной медицинской помощи". Нужны ли здесь комментарии? Невероятно, но факт! А кто из акушеров читал эту монографию? А кто из простых людей, собирающихся рожать в роддоме, знает об этом? А кто хочет это знать? К сожалению, большинство отцов своё участие в рождении ребёнка видят лишь в том, чтобы вовремя отвезти жену в роддом, сунуть кому-либо из врачей денег (чтобы "как положено всё"), да приехать' на выписку с цветами, шампанским и тортом. Богатые раскошеливаются на отдельную палату, как будто это сильно повлияет на рождение. А что произойдёт с его женой и ребёнком в этом заведении, никто не знает и знать не хочет. И пожинаем результаты бездумного и безответственного отношения к одному из самых важных моментов в жизни человека, во многом определяющему его дальнейшую судьбу.

Говоря о многочисленных осложнениях, полученных из-за применяемой технологии родов, невозможно умалчивать о проблемах, связанных с обезболиванием роженицы. С одной стороны — благое намерение уменьшить до минимума болевые ощущения в родах, а с другой — та несоизмеримая цена, которую придется заплатить за это. Для обезболивания в родах применяется целый ряд наркотических препаратов различной мощности, которые, кроме того, что обезболивают, ещё и изменяют сознание человека, его восприятие действительности. Из-за своего химического состава они являются причиной многочисленных осложнений здоровья матери и ребенка, который сразу же с кровью матери получает свою первую дозу наркотика. Иногда в результате применения обезболивающих веществ наступает смерть матери или ребёнка. Особенно непредсказуем эффект от совместного применения обезболивающих средств и гормональных препаратов, которыми стимулируется родовая деятельность будущей мамы, "забывшей" под воздействием наркотиков о том, где она и что делает. Обезболивание в родах, в момент наивысшего напряжения всех телесных и душевных сил, не только "сбивает" весь гормональный фон родов, нарушая естественное физиологическое течение процесса, но и рвёт тонкую нить взаимоотношений двух самых близких людей. Обезболенная и "отключенная" в родах мать, похожа на мать алкоголичку, пьяную до бесчувствия, возле которой рыдает её безпомощный и одинокий младенец.

Миллионы женщин подвергались эпидуральной анестезии (вид обезболивания и родах, когда иглу вводят в позвоночник), потому что им сказали, что она безобидная для них и для младенцев. Но при применении эпидуральной анестезии и 4 раза увеличивается число щипцовых родов и случаев применения вакуумных жетракторов и удваивается число кесаревых сечений. Женщины подвергаются опасности возникновения дыхательного паралича, связанного с остановкой дыхании. Может замедлиться сердцебиение плода из-за падения давления крови у женщины. И, наконец, женщины могут в последствии страдать от сильных хронических болей в спине. Увеличивающееся количество обезболенных в родах женщин является одной из причин нарастающего процента кесаревых сечений. Если в 1985г. на 1000 родов количество кесаревых сечений составляло 33,3, то в 1995п г- уже 100,9. Асейчас?

Были проведены эксперименты по применению обезболивания в родах у животных. Самки оленя и козы, которых в родах обезболивали, утрачивали инстинкт материнства и переставали заботиться о своем потомстве, они не имели к своим детям родительской привязанности. У людей, конечно же, всё гораздо сложнее, есть ещё культура, мораль и долг. Но, тем не менее, есть матери, которые отказываются от своих детей или создают видимость материнства, кормя младенцев искусственными смесями и нанимая нянек с самого раннего возраста по уходу за ребенком, а сами занимаются собой, либо карьерой, что в принципе одно и то же.

И ещё об обезболивании. В 90-х годах в США при исследовании огромного количества наркоманов была выявлена связь между получением 1-ой дозы наркотика в чреве матери и склонностью к употреблению наркотиков в дальнейшей жизни.

Японский психолог пришёл к выводу, что возникновение аутизма у детей связано с применением обезболивающих наркотических средств в родах, после чего был сразу же уволен со службы.

Ещё одно грубейшее вмешательство в процесс рождения нового человека - это раннее перерезание пуповины. По находящейся сейчас на вооружении в роддомах технологии, пуповину отсекают в течение 10 секунд после рождения ребёнка. Хотя во многих наших учебниках по акушерству содержится рекомендация не отсекать пуповину ещё несколько минут до прекращения её пульсации, т.к. по ней к ребенку может поступить от 50 до 200гр. крови. Это примерно столько же (прим. 200гр.), сколько находится в новорожденном ребёнке сразу же после его появления на свет. В результате раннего отсечения пуповины, ребенка делают донором с самого рождения, забрав у него примерно половину его крови. Если р каждого ребёнка взять по 120 грамм крови, перешедшей в родах из младенца в плаценту, и не вернувшейся обратно, и помножить на 76 тыс. родов в год, только по Москве (а по стране?), то получается около 10 тонн крови (безплатно), которую можно использовать на различные медицинские нужды, а можно и выгодно продать за границу. Кто не слышал про дорогие омолаживающие "плацента - маски" для обеспеченных людей, которые везут из-за границы? А ведь они изготавливаются из плацентарной крови. К сожалению, ранним перерезанием пуповины опасности родов в роддоме не заканчиваются. Ребёнок рождается покрытый специальной смазкой, которую "заботливые" врачи тщательно удаляют, провоцируя тем самым появление раздражения и заболеваний кожи. В природе ничего лишнего не бывает. Раз смазка на коже есть, значит, она там нужна. Назначение её многофункционально. Она обезболивает кожу во время родов и ребенок легче скользит по родовому каналу в своей смазке. Она препятствует обсеменению кожи младенца болезнетворными микробами. Смазка — это питание в первый голодный период, когда ещё нет молока. Смазка предохраняет от потери тепла и тем самым способствует жизнеустойчивости. Так нужно ли её удалять, а затем пытаться с помощью её суррогатов (всевозможных детских кремов) устранять проблемы с кожей, вызванные удалением смазки? Конечно, фирмам, выпускающим и распространяющим детскую косметику, это выгодно, ну а нам то зачем? Кому выгодно иметь больную нацию? Аптечный бизнес достиг небывалого размаха. Количество аптек увеличилось в сотни (если не в тысячи) раз, а о качестве лекарств и говорить нечего. По официальным данным 25% всех лекарств левые", а по не официальным - от 70% до 90%. И, тем не менее, очереди в "дешевые" аптеки не уменьшаются. Подумайте сами, будут ли производители лекарств выпускать такие лекарства, от которых люди становились бы здоровыми и переставали покупать эти лекарства в будущем, приводя их производителей к банкротству?

Естественно, что когда главная цель - прибыль, то выгодно выпускать такие лекарства, которые давали бы временное облегчение, и человек снова и снова приходил бы за этим товаром и становился бы постоянным клиентом. Разве не так обстоит дело с большинством лекарств? И делать из нас потенциальных клиентов фармацевтической промышленности начинают с самого рождения. Ведь это не секрет, что очень многие медицинские работники параллельно работают в компаниях по распространению и маркетингу самых разных лекарственных препаратов. Огромной бедой для матери и для ребёнка является разлучение их сразу же после родов, под предлогом того, что матери нужно отдохнуть и восстановить силы. Разлучение с первых минут рождения ребенка с матерью - разрыв всех энергетических связей только что ещё цельного организма. Этим разрывом программируется масса комплексов и психологических патологий. Кроме того, мать и ребенок оказываются изолированными от третьего соучастника таинства рождения - мужа и отца. И здесь возможны потери на самых тонких психологических уровнях - утрачивается изначальные связи родства, причастности к семье, а, как следствие, не исключено, - к Роду, корням, истокам и основам культуры. У ребенка в процессе родов должна быть цель. Не просто вывалиться из промежности на белый свет, а добраться до груди. Именно грудь гарантирует жизнь и безопасность. Воссоединение с мамой, самым близким существом, любящим и оберегавшим его на протяжении всей беременности. Естественно наладить контакт с ней в самое ближайшее время после родов, чтобы она и далее любила и оберегала его. Программа, обеспечивающая запоминание мамы включается у ребенка в течение 1-го, часа после рождения, в тот момент, когда он начинает сосать грудь. В этот момент всеми сенсорными каналами мать и ребёнок запоминают друг друга. Эта программа длится примерно один час после начала сосательного движения и поэтому невозможна через несколько часов или дней после родов. Упускается возможность на клеточном уровне запомнить друг друга. Этот процесс получил название импринтинга (запечатлевания). Такая программа существует у всех животных, кроме рыб, которые расплёскивают свои икринки в окружающее пространство. Так, например, гусёнок, который первые часы жизни видел только человека, впоследствии следует за ним как за матерью, не обращая никакого внимания на гусыню.

Возможно, в результате несостоявшегося импринтинга, из-за того, что ребенка разлучили с матерью в роддоме и не прикладывали к груди в 1-й час жизни (прикладывание чисто символически на 5 мин. в счёт не идёт), многие матери так и не научились интуитивно чувствовать и понимать малышей, а они, в свою очередь, будут не в состоянии достучаться в будущем до матерей со своими проблемами.

Кстати, первые сосательные движения малыша стимулируют естественное и не требующее помощи акушеров, отторжение плаценты. Если этого нет, то естественный физиологический процесс часто осложняется вмешательством врачей. Не давая в первые часы и дни малышу грудь (мотивируя это тем, что у мамы ещё нет молока), его начинают кормить искусственной смесью, которую он не в состоянии переварить. Ребёнок начинает страдать расстройствами желудочно-кишечного тракта. Кишечник сразу после родов стерильный, там нет флоры для переваривания искусственной пищи. В первое время ребенок не переваривает, а "всасывает" в себя то, что поступает к нему в виде пищи. Поэтому очень важно, будет ли это молозиво и молоко матери ( через которое он получит и микрофлору для нормального заселения кишечника, и антитела против широкого спектра микроорганизмов), или искусственная смесь, приводящая к расстройству. Опять же, вспомним про Природу, в которой ничего лишнего нет, если бы ребенку необходимо было молоко с первых минут жизни, то оно бы и было в груди на тот момент, а не молозиво.

Кстати, прикладывать ребенка к груди обязательно голым, а не закутанного в пелёнки, чтобы происходил контакт "кожа к коже", о важности которого написано очень много работ. Во время такого контакта мать и ребенок как бы снова становятся одним целым, как во время беременности, когда кожа матери охватывала их обоих. Исследователи обнаружили, что прикосновения необходимы для жизни детей: новорожденные к которым не прикасаются, не очень хорошо растут, чаще болеют, иногда даже умирают, не смотря на хороший уход (дети - подкидыши).

В одной из Нью-Йоркских больниц детскую смертность удалось снизить благодаря тому, что ежедневно выделялось время, в течение которого нянечки должны были держать на руках и гладить новорожденных. Что же тогда говорить о контакте «кожа - к - коже» с мамой? Нужда в физическом контакте с родителями - не только психологическая, но и физиологическая потребность организма ребенка. Это природный биологический инстинкт, который может крепко связать на незримом уровне мать и дитя с первых дней жизни. Ребенок "купается" в атмосфере тепла, гармонии и любви, и это ощущение комфорта влияет на его дальнейшую жизнь.

Кстати, прикладывать ребенка к груди обязательно голым, а не закутанного в пелёнки, чтобы происходил контакт "кожа к коже", о важности которого написано очень много работ. Во время такого контакта мать и ребенок Как бы снова становятся одним целым, как во время беременности, когда кожа матери охватывала их обоих. Исследователи обнаружили, что прикосновения необходимы для жизни детей: новорожденные к которым не прикасаются, не очень хорошо растут, чаще болеют, иногда даже умирают, не смотря на хороший уход (дети - подкидыши).

В одной из Нью-Йоркских больниц детскую смертность удалось снизить благодаря тому, что ежедневно выделялось время, в течение которого нянечки должны были держать на руках и гладить новорожденных. Что же тогда говорить о контакте «кожа - к - коже» с мамой? Нужда в физическом контакте с родителями - не только психологическая, но и физиологическая потребность организма ребенка. Это природный биологический инстинкт, который может крепко связать на незримом уровне мать и дитя с первых дней жизни. Ребенок "купается" в атмосфере тепла, гармонии и любви, и это ощущение комфорта влияет на его дальнейшую жизнь.

остигнув половой зрелости.

Но и разлучение ребенка с матерью, и лишение его возможности питаться идеальным, специально для него выработанным материнским молозивом, а затем и молоком, не последняя угроза здоровью новорожденного. Во всех роддомах в первые дни ребенку обязательно делают прививки, если конечно родители не договорятся заранее и не напишут отказ в письменной форме. Официальная версия - прививки делают из благих намерений (снова благие намерения), чтобы оградить вашего младенца от заболеваний туберкулезом гепатитом и т.п. Кто же не хочет? Но в тоже время, огромное количество врачей самого разного уровня, от профессоров и академиков до участковых педиатров, уже несколько десятилетий "бьют" тревогу, приводят многочисленные доказательства того, что эти и другие прививки являются причиной роста заболеваний среди детей и подростков, особенно аллергических заболеваний и падением иммунитета в целом, а так же ухудшения генофонда нации. Имеют место многочисленные смерти детей в результате осложнений на сделанную прививку, а случаев возникновения заболеваний никто и не считает, и статистика эта если и есть, то тщательно скрывается. Возникает вопрос: если прививки безвредны, то для чего принято Постановление Правительства, которое предусматривает выплату денежных компенсаций за вред, полученный в результате осложнения на прививку? И если случаев этих не много, то почему несколько лет назад размеры компенсаций были существенно снижены? Получение инвалидности оценили в 1000 руб. ежемесячно в виде пенсии, а в случае смерти родители или родственники получат около 30000 руб. Правда, всё это при условии, что будет доказана связь печального исхода с прививкой, что в нашем бюрократическом обществе очень сложно.

И немного о послеродовом периоде. И здесь не мало мифов и стереотипов, приносящих вред здоровью. Широкомасштабная рекламная компания детских питательных смесей с одной стороны, и эгоистичная по своей природе забота о форме груди (забывая о предназначении её), навеянная ложной идеологией, культивируемой в обществе, с другой стороны, привели к тому, что огромное количество матерей не хотят кормить своего ребенка грудью (для этого и существующей у женщин), и переходят на искусственное вскармливание даже при наличии молока. А ведь преимущества грудного вскармливания очевидны. В грудном молоке матери содержитс